Публикации Восстановление родительских прав: как мы вернули ребенка матери

Спорами с участием детей в наше время уже никого не удивить. И к сожалению, именно дети зачастую становятся разменной монетой между, когда - то, родными людьми.


Ни для кого не секрет, что это одна из самых тяжелых категорий дел, поскольку адвокатам приходится быть буфером между эмоциями родителей, связанных с накалом страстей. При этом адвокат должен быть уравновешенным и сдержанным в своих эмоциях, так как именно он должен убедить суд принять решение, которое будет основано на внутреннем убеждении суда с учетом конкретных обстоятельств.


Очень часто обращаться разные клиенты с данной проблемой, но, по сути, у всех исходные данные одинаковы. 


Вот пример, одного из последних успешно выигранных дел, в котором правильно выбранная стратегия юристов нашей компании позволила не только защитить нарушение права клиента путем устранения препятствий общения матери с ребенком, но привела к полному воссоединению матери с сыном, так отец после вынесения решения судом в пользу нашей клиентки сам привез ребенка домой к его матери.


Краткая история: Супруги развелись. После развода мама с сыном начали проживать по фактическому адресу прописки мамы в квартире, ½ часть которой ей принадлежала на праве собственности. Препятствий в общении между отцом и сыном не было.


Дождавшись удобного момента, отец берет ребенка, как- бы просто прогуляется, и просто не возвращает его домой, к маме.


Понимая, что добровольно отец ребенка не отдаст, так как ребенку было сразу же после поселения у отца, запрещено общаться с матерью, юристами нашей компании было решение обращаться в суд с просьбой устранить препятствия отцом в общении матери с ребенком, обязать отца не препятствовать матери в  воспитании и общении с ребенком и установит порядок общения матери с ребенком в заранее оговоренное время и дни недели. Встречи с ребенком, по нашему требованию, должны были проходить на территории матери, то есть по ее месту жительства и без участия отца.


Получив иск, наш оппонент избрал достаточно классическую стратегию. Он указал, что у него высокий материальный достаток, и он сможет позаботится о ребенке, а мать ребенка он пытался очернить, называя ее не благополучной, без постоянного места работы и такой, которая злоупотребляет спиртными напитками.


В подобной стратегии, классическим является то, что ответчик пытается убедить суд в эмоциональной привязанности и формированию устойчивых семейных связей между ребенком и «родителем-похитителем», и при этом, он дает суду негативную характеристику матери, в связи с чем в результате рассмотрения дела суд не всегда решается стать на сторону родителя, чьи права ущемлены  либо же позволить ведется с ребенком без присутствия второго родителя.


    Несмотря на это, из казалось бы не выгодной позиции худшего материального положения (по сравнению с отцом ребенка)  и не совсем благополучного прошлого т.д., мы смогли убедить суд в том, что гармоничное развитие и общение матери с ребенком гораздо важнее материальных благ.


    Мы признали перед судом, ошибки прошлого в жизни клиента в злоупотреблении спиртными напитками, но при этом предоставили суду медицинскую документацию подтверждающие, что наш клиент полностью излечился от данной зависимости, проходит обязательные психиатрические осмотры, а также предоставили в суд сертификат о прохождении нашим клиентом профилактического наркологического осмотра.


    Помимо этого, мы предоставили в суд копию трудовой книги клиента, где указано, что она официально трудоустроена, а значит получает стабильный доход и плюс к этому, ей помогает бабушка ребенка, которая работает за границей. Также, в судебном заседании были допрошены свидетели, которые помогли «отбелить» репутацию клиента и опровергнуть показания ответчика- отца ребенка.


Таким образом, нам удалось сформировать у суда правильное представление о личности отца и о его истинных мотивах «похищения» ребенка, а также мотивах препятствий встречам матери с сыном.


При этом мы смогли доказать суду, что в интересах ребенка общения с мамой.


Без должной подготовки к судебному процессу доказать это невозможно. Мы опирались на характеристики ребенка и мамы, обеспеченность при этом не всегда играет главную роль. Ведь самое гласное привязанностью сына к маме. 


    Как итог, нами не только было успешно выиграно дело, но и мы смогли убедить отца ребенка, что участие матери в жизни сына является необходимым и важным. 


Правильно подобраны доказательства и аргументы наших юристов, смогли даже убедить отца, что лучшим для ребенка будет если тот будет жить вместе с мамой, так как вскоре после вынесения судом решения, отец привез сына к матери на постоянное место жительства.


Выводы: Этот кейс показывает важность досудебной подготовки к делу и детальной проработки своей позиции.

рекомендую к прочтению
Строительство жилого дома: с чего начинать? Строительство жилого дома: с чего начинать?

Не нужно разбираться в тонкостях права чтобы понимать, что получение разрешительных документов на строительство…

Можно ли приостановить оплату аренды по договору на время карантина?

На сегодняшний день многих предпринимателей волнует вопрос аренды коммерческих помещений на период карантина.   Можно…

Как действовать в случае приобретения товара плохого качества Как действовать в случае приобретения товара плохого качества

В данной статье приведены наиболее полезные ссылки на Закон Украины “О защите прав потребителей”, которые…

Бизнес по доставке еды

В наше время «доставка» стала чуть ли не единственным способом для выживания бизнеса и для людей. Доставка…