З прийняттям нових НПА зазнає змін і судова практика. Відносини у сфері нерухомості не виключення.
За останній рік вона зазнала досить суттєвих змін.
Детальний огляд судової практики для видання "Ліга&Закон" від адвоката, керівника цивільної практики Миколи Максимова.
Адвокат наголошує, що навіть Велика Палата Верховного Суду систематизуючи й аналізуючи правові позиції Верховного Суду, іноді вдається
до принципово нових підходів у вирішенні судових спорів цієї категорії справ.
Для прикладу — не так давно точилася дискусія щодо предметної юрисдикції судових спорів у справах, що стосуються оскарження рішень нотаріусів, які діяли в ролі державних реєстраторів, із питань
реєстрації права власності на нерухоме майно за іпотекодержателем у порядку звернення стягнення на предмет іпотеки.
На сьогодні існує два кардинально різні підходи до вирішення цього питання. Перший — ґрунтується на
правовій природі оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, і, як наслідок, ця категорія
справ належить до адміністративної юрисдикції. Другий, кардинально протилежний —
базується на тому, що вирішення вказаної категорії справ потребує докладного вивчення потенційної можливості порушення цивільних прав іпотекодавця й загалом зводиться до сфери договірних, а не адміністративно-правових відносин.
Детальніше по темі у статті: