Кейси

17.02.26

Антикризовий захист у дії: не допустили застосування незаконного тримання під вартою

  • Захист у кризових ситуаціях
  • Кримінальний захист

Поділитися:

Наш клієнт отримав підозру у неправомірному заволодінні земельної ділянкою на території міста Києва та клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою.

Та обставини справи виявились не настільки очевидними та доведеними стороною обвинувачення  для застосування найсуворішого запобіжного заходу. 

Що ми зробили

Команда адвокатів Riyako&Partners проаналізувала всі матеріали кримінального провадження та зібрані стороною обвинувачення докази, і встановила:

  • відсутність доказів причетності клієнта до вчинення цього кримінального правопорушення;
  • необґрунтованість та недоведеність розміру заподіяної шкоди, і 
  • чисельні процесуальні порушення щодо проведення слідчих та процесуальних дій.

Грунтовний та швидкий аналіз матеріалів дозволив адвокатам підготовувати аргументовані заперечення щодо застосування такого запобіжного заходу та ефективно представити позицію сторони захисту у суді. 

В результаті замість тримання під вартою суд застосував більш м’який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, який в подальшому змінив на особисте зобов’язання. 

В короткий строк ми досягли найкращого результату для клієнта та сформували тверду позицію для його подальшого захисту під час судового розгляду. 

Швидкість - наш свідомий пріоритет у ситуаціях антикризового захисту.

Потрібна консультація з цього питання?

Залиште заявку, і ми зв’яжемося з вами протягом години

Залишити запит
Bg Image

Вирішіть проблему вже сьогодні

Вирішіть проблему вже сьогодні

Залиште заявку, і ми зв’яжемося з вами протягом години, щоб обговорити ваш кейс.

Залиште заявку, і ми зв’яжемося з вами протягом години, щоб обговорити ваш кейс.

    Дякуємо!
    Ми отримали вашу заявку!

    Наші юристи зв’яжуться з вами найближчим часом, щоб надати консультацію.