Відновлення батьківських прав: як ми повернули дитину матері

Суперечками за участю дітей в наш час вже нікого не здивувати. І на жаль, саме діти найчастіше стають розмінною монетою між, коли - то, рідними людьми.

Ні для кого не секрет, що це одна з найважчих категорій справ, оскільки адвокатам доводиться бути буфером між емоціями батьків, пов'язаних з напруженням пристрастей. При цьому адвокат повинен бути врівноваженим і стриманим у своїх емоціях, бо саме він повинен переконати суд прийняти рішення, яке буде засновано на внутрішньому переконанні суду з урахуванням конкретних обставин.

Дуже часто звертаються різні клієнти з даною проблемою, але, по суті, у всіх вихідні дані однакові.

Ось приклад, одного з останніх успішно виграних справ, в якому правильно обрана стратегія юристів нашої компанії дозволила не тільки захистити порушення права клієнта шляхом усунення перешкод спілкування матері з дитиною, але привела до повного возз'єднання матері з сином, так батько після винесення рішення судом на користь нашої клієнтки сам привіз дитину додому до його матері.

Коротка історія: Подружжя розлучилося. Після розлучення мама з сином почали проживати за фактичною адресою прописки мами в квартирі, ½ частина якої їй належала на праві власності. Перешкод в спілкуванні між батьком і сином не було.

Дочекавшись зручного моменту, батько бере дитину, якби просто прогуляється, і просто не повертає його додому, до мами.

Розуміючи, що добровільно батько дитини не віддасть, тому, що дитині було відразу ж після поселення у батька, заборонено спілкуватися з матір'ю, юристами нашої компанії було рішення звертатися до суду з проханням усунути перешкоди батьком в спілкуванні матері з дитиною, зобов'язати батька не перешкоджати матері в вихованні та спілкуванні з дитиною та встановить порядок спілкування матері з дитиною в заздалегідь обумовлений час і дні тижня. Зустрічі з дитиною, на нашу вимогу, повинні були проходити на території матері, тобто по її місцю проживання і без участі батька.

Отримавши позов, наш опонент обрав досить класичну стратегію. Він вказав, що у нього високий матеріальний достаток, і він зможе подбати про дитину, а мати дитини він намагався очорнити, називаючи її неблагополучною, без постійного місця роботи і такої, яка зловживає спиртними напоями.

У подібній стратегії, класичним є те, що відповідач намагається переконати суд в емоційної прихильності і формування стійких сімейних зв'язків між дитиною і «батьком-викрадачем», і при цьому, він дає суду негативну характеристику матері, в зв'язку з чим в результаті розгляду справи суд не завжди вирішується стати на сторону батька, чиї права порушені або ж дозволити ведеться з дитиною без присутності другого з батьків.

Незважаючи на це, здавалося б не вигідної позиції гіршого матеріального становища (в порівнянні з батьком дитини) і не зовсім благополучного минулого т.д., ми змогли переконати суд в тому, що гармонійний розвиток і спілкування матері з дитиною набагато важливіше матеріальних благ.

Ми визнали перед судом, помилки минулого в життя клієнта в зловживанні спиртними напоями, але при цьому надали суду медичну документацію підтверджують, що наш клієнт повністю вилікувався від цієї залежності, проходить обов'язкові психіатричні огляди, а також надали до суду сертифікат про проходження нашим клієнтом профілактичного наркологічного огляду.

Крім цього, ми надали до суду копію трудової книжки клієнта, де вказано, що вона офіційно працевлаштована, а значить отримує стабільний дохід і плюс до цього, їй допомагає бабуся дитини, яка працює за кордоном. Також, в судовому засіданні було допитано свідків, які допомогли «відбілити» репутацію клієнта і спростувати свідчення відповідача - батька дитини.

Таким чином, нам вдалося сформувати у суду правильне уявлення про особистість батька і про його справжні мотиви «викрадення» дитини, а також мотиви перешкод зустрічам матері з сином.

При цьому ми змогли довести суду, що в інтересах дитини спілкування з мамою.

Без належної підготовки до судового процесу довести це неможливо. Ми спиралися на характеристики дитини і мами, забезпеченість при цьому не завжди грає головну роль. Адже саме гласною прихильністю сина до мами.

Як підсумок, нами не тільки була успішно виграна справа, але і ми змогли переконати батька дитини, що участь матері в житті сина є необхідним і важливим.

Правильно підібрані докази і аргументи наших юристів, змогли навіть переконати батька, що найкращим для дитини буде якщо той буде жити разом з мамою, тому, що незабаром після винесення судом рішення, батько привіз сина до матері на постійне місце проживання.

Висновки: Цей кейс показує важливість досудової підготовки до справи і детального опрацювання своєї позиції.